義歸翰藻
作者：張金梅（中南財經政法年夜學傳授）
來源：《光亮日報》
時間：孔子二五七四年歲次癸卯八月十一日丙戌
耶穌2023年9月25日
蕭統《文選序》在對史部“贊論”“序述”進行分門別類時，提出了選文標準——“事出于尋思，義歸乎翰藻”，在中國文學史上初次吹響了劃分文學與非文學的包養心得號角。但細究其“義”，則不僅與《年齡》淵源有自，並且意涵豐富。眾所周知，在五經中，《年齡》以“義”見長。司馬遷說甜心花園“《年齡》者，禮義之大批也”（《史記·太史公自序》），又說“《甜心花園年齡》以（道）義”（《史記·幽默列傳》）。但是，《年齡包養平台》之“義”的包養dcard構成不僅是一個歷史過程，並且是多重氣力的綜合運動，是孔子包養網車馬費自己及經學家、史學家、包養心得文學（論）家不斷闡釋和發揮的配合結果，為文學的自覺與獨立奠基了堅實基礎。
理論淵藪：孔子“竊義”
《孟子·離婁下》云：“晉之《乘》，楚之《梼杌》，魯之《年齡》，一也。其事則齊桓晉文，其文則史，孔子曰‘其義則丘竊取之矣。’”在從“百國年齡”到“魯之《年齡》”再到傳世《年齡》的“文本新變”中，孔子的著眼點不在“事”——242年的國事僅16000余字，也不在“文”——“文勝質則史”《論語·雍也》，而在“義”——“義者，宜也”（《中庸》），“從我，從羊”（《說文解字》）。基于“述而不作”的謙遜之心，孔子開始了具體的“竊取”任務：
其一，擇善而從。“百國年齡”和“魯之《年齡》”的史冊文本自己有“義”，這種“義”表現為各諸侯國史官記事的書法、原則及隱躲在文字背后的深層價值觀念，因獲得孔子的認同與贊賞，故保留在《年齡》中。據《禮記·坊記》載，魯之《年齡》記載昭公夫人往世時，“猶往夫人之姓曰‘吳’，其逝世曰‘孟子卒’。”而《年齡包養妹·哀公一二年》沿用“孟子卒”這一書法，就是孔子對魯《年齡》諱娶同姓，往姓稱名筆法的認可與接收，后被《公羊傳》總結為“為尊者諱，為親者諱，為賢者諱”。
其二，無中生有。“百國年齡”和“魯之包養意思《年齡》”的史冊文本自己無“義”，或許雖有女大生包養俱樂部“義”，但并紛歧定有“深義”。而對于這些無“義”或“淺義”的史冊文本，孔子則能夠會進行最年夜限制地發掘和闡釋發揮，當然同時很能夠也加進了本身的“新義”。據《韓非子·內儲說上》載，魯《年齡》和《年齡·僖公三三年》都有“隕霜不殺菽”書法。魯《年齡》之所以會有這樣的記載，生怕重要還是“記災”或包養留言板“記異”，紛歧定有什么“深義”。如《左傳》對此未作解釋，是所謂“無傳之經”，杜預、孔穎達認為是“記災”；《公羊傳》認為是“記異”；《穀梁傳短期包養》以為“菽重草輕”，還是側重“記異”或“記災”。但是，當魯哀公問孔子為什么包養金額要這樣記載時，孔子卻借“天掉道”會有一些異乎尋常的現象發生，來說明一旦掉道，也將會有興趣想不到的工作發生：“此言可以殺而不殺也。夫宜殺而不殺，桃李冬實。天掉道，草木猶犯干之，而況于人君乎！”這種“天道”之“義”很能夠就是孔子本身的發揮。
這樣，孔子便在繼承、發展各諸侯國史官記載史事的優良傳統的基礎上，對“百國年齡”和“魯之《年齡》”等史冊進行了“述中有作”的“竊取”任務，并將其“義”寓于《年齡》之中。而由“義”體現出《年齡》記事的書法、原則及隱躲在文字背后的深層價值觀念，則是包養條件后世《年齡》學闡釋者們皓首窮經的淵藪。
理論建構：董子“從義”
迨至漢代，面對“所聞《詩》無達詁，《易》無達占，《年齡》無達辭”的歷史語境和闡釋實踐，董仲舒提出了“從變從義”的理論主張。“從變”是儒家經典“無達”的最基礎保證；而“從義”則是儒家經學致用的主要源泉。兩者相輔相成，實現了經典闡釋時不受拘束與限制的對立統一。
以《年齡·哀公十四年》“西狩獲麟”為例，《左傳》以事包養情婦傳經，簡要記述了事務的原由、經過、結果，杜預以此為基礎，將其推衍為孔子“絕筆于獲麟”。《公羊傳》自問自答，側重“正人樂包養sd道”之象征意味，釋為孔子“道窮”，即孔子所尊奉的堯、舜之道難以實現的主要表征。漢儒基于靈獸乍現天降吉祥，釋為孔子授命“不王之圣”（王充《論衡·指瑞》），何休繼而衍為漢將授命之兆。《穀梁傳》聚焦于“狩”“獲”的選擇和“來”“有”的不消等幾個關鍵詞的訓詁，凸起其“貴中國”的思惟。《年齡緯》則將其演變為“周亡漢興”“玄丘制命”“為漢制法”等加倍神奇的故事。
顯然，依托《年齡》“西狩獲麟”，《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》《年齡緯》都完成了“從變從義”的言說。就“從變”而言，《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》《年齡緯》因各自的闡釋路徑分歧，得出了各自判然不同的內涵——《左傳》“絕筆包養合約”；《公羊傳》“道窮”；《穀梁傳》“貴中國”；《年齡緯》“代漢立法”。就“從義”而言，《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》《年齡緯》則都有必定的政治顏色，都是現代知識分子在面向現實生涯之際，依托于對《年齡》的確認來爭取批評權力的精力行為。“義”在這里所體現的合宜、公平、正義、仁道等言說方法息爭讀規范，積淀了大批的思惟經驗和歷史隱秘，不僅表現出當時文明機制中某一類人或長期包養社會集團濃厚的好處訴求，如班固曾言：“自武帝立五經博士，開門生員，設科射策，勸以官祿，訖于元始，百有余年，傳業者寖盛，支葉蕃滋，sd包養一經說至百余萬言，年夜師眾至千余人，蓋祿利之路然也。”（《漢書·儒林傳》）還具有超出時代、超出平易近族的特徵，它不會因為時間的延續、平易近族的流徙而發生變化。而這也恰是二千多年來“《詩》無達詁、《易》無達占、《年齡》無達辭”等儒家文明得以不斷推演的最基礎緣由。也恰是在這個意義上，我們說，“從變從義”是儒家文明話語的意義建構方法包養網ppt，其圓融的闡釋立場使中國歷代儒生秉執“宜”“我”兩端，極年夜地豐富完美包養網dcard了儒家文明話語的理論內涵和現實意義。
文論創設：劉勰“立義”
劉勰率先將《年齡》之“義”由經學領域引進文學領域。一方面，他評《年齡》為“一字以褒貶”“微辭以婉晦”“一字見義”“婉章志晦”等，是對古文經“《年甜心寶貝包養網齡》五例”和今文經“微言年夜義”的簡化和發展。另一方面，他基于《年齡》之“義”建構起中國傳統文論“簡言達旨”“隱義躲用”的語言家園，并將其作為中國文論話語中處理“繁簡”和“隱顯”關系的準則。在劉勰和歷代文論家的集體創構下，《年齡》不僅以“簡”和“隱”成為后世文章的典范，並且在“道沿圣以垂文，圣因文而明道”的“道—圣—文”話語形式中逐漸成包養違法為中國文包養甜心人公認并效法的權威學術話語。如“蘊藉”“隱射”“索隱”“義法”等無一不與其休戚相關。
不過，假如深究劉勰藉《年齡》之“義”建構中國文論權威話語的進思方法，則是萌芽于先秦，確立于漢代，在“崇圣宗經”和“從變從義”思潮上發展而成的“依經立義”話語規則。在這里，“經”為孔子創立的儒家神圣經典，“義”則屬于中國傳統文學（論）的范疇。“義”以“經”為基礎，故可以稱之為“依經立義”；而“經”從屬于“義”則表白所謂“依經立義”就是借助傳統儒家文明經典闡發本身的政治主張和學術觀點的方法和方式。換言之，“依經立義”話語言說方法、意義建包養站長構方法和話語解讀形式雖植根于儒家經典文本，其意義走向當然遭到經典文本的規約，但最主要的還是取決于闡釋者當下的知識、思惟和崇奉。
“依經立義”首倡于王逸，約言于包養妹包養ptt劉勰。王逸《楚辭章句序》云：“夫《離騷》之文，依托《五經》以立義焉。”劉勰《文心雕龍·辨騷》間接援用并加以簡化：“王逸以為詩人提耳，屈原婉順，《離騷》之文，依經立義。”前者旨在評論屈騷，后者意在辨述騷評，都是指稱《離騷》與五經既“依”且“立”的關系包養網單次。但是，有漢一代，囿于為“《離騷》經”尋求一種經學符合法規性的考慮，劉安、司馬遷、揚雄、班固、王逸等雖都“舉以方經”，或褒或貶，有抑有揚，但均未真正提醒《離騷》的文學價值，只能得出“合經術”“分歧傳”這種看似迥然相反實則循環包養甜心網求證的結論，“依經”有余，而“立義”缺乏，必定水平上掩蔽了《離騷》“依包養犯法嗎經立義”的特點。有鑒于此，劉勰“征言核論”，從頭辨騷。一方面，他認為《離騷》有包養俱樂部“同于風雅”者——“典誥之體”“規諷之旨”“比興之義”“忠怨之辭”，此謂“依經”四事；另一方面，他又指出《離騷》有“異乎經典”者——“詭異之辭”“譎怪之談”“狷狹之志”“荒淫之意”，此謂“立義”四事。兩相融會，即“取镕經意，自鑄偉辭”，實現了對“依經立義”這一傳統命題的從頭闡釋。其“依”有所本，其“立”有所創，既呼應了“《詩》無達詁、《易》無達占、《年齡》無甜心寶貝包養網達辭”等經學闡釋學，又開啟了《離騷》文學詮釋學。職是之故，《文選》以“義”為的，由賦開篇，成績了中國現代最早一部文學總集。
責任編輯：近復
發佈留言